60 фактов о последнем русском Царе Николае II и Его правлении.
Характерной особенностью Интернета является распространение непрофессиональных сводок фактов, которые, при всей их наивности, умеют широко разойтись по Сети и занять свое место в умах и в информационном поле.
Отличный пример такой сводки - анонимный текст "60 фактов о последнем русском Царе Николае II и Его правлении". Достаточно набрать в поисковике первую фразу "Знал пять иностранных языков. Блестящее образование...", как мы получим в выдаче не менее 70 вхождений полного текста апокрифа, наполовину в блогосфере, наполовину за ее пределами. Отдельных же цитат из данного текста можно найти на два порядка больше. Вот самые цепкие из них:
- В 1908 году было введено обязательное начальное образование. К 1916 году, грамотных в Империи не менее 85 %.
- «Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может». Президент США Уильям Тафт.
- 1898 году вводится бесплатная медицинская помощь.
- С 1890 года по 1913 год ВВП вырос в 4 раза.
- Не было отклонено ни одно из ходатайств о помиловании, дошедших до Царя.
Внимательный читатель легко может догадаться, что с фактами в тексте не все в порядке. Это видно и по общей наивности всего текста, его странной структуре, нелепых повторах, очевидных логических несообразностях. Несложно и проверить почти каждый факт по отдельности - в Интернете доступно множество исторических исследований и статистических сборников на данную тему, а для начала достаточно хотя бы заглянуть в Википедию. Но проверять полностью довольно большой массив данных, содержащихся в тексте, возьмется не каждый - на это уже требуется неделя. Так сколько же в тексте правды и сколько неправды?
Страничка
Скачать файлик: мифы + факты
Познавательно, однако.
Характерной особенностью Интернета является распространение непрофессиональных сводок фактов, которые, при всей их наивности, умеют широко разойтись по Сети и занять свое место в умах и в информационном поле.
Отличный пример такой сводки - анонимный текст "60 фактов о последнем русском Царе Николае II и Его правлении". Достаточно набрать в поисковике первую фразу "Знал пять иностранных языков. Блестящее образование...", как мы получим в выдаче не менее 70 вхождений полного текста апокрифа, наполовину в блогосфере, наполовину за ее пределами. Отдельных же цитат из данного текста можно найти на два порядка больше. Вот самые цепкие из них:
- В 1908 году было введено обязательное начальное образование. К 1916 году, грамотных в Империи не менее 85 %.
- «Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может». Президент США Уильям Тафт.
- 1898 году вводится бесплатная медицинская помощь.
- С 1890 года по 1913 год ВВП вырос в 4 раза.
- Не было отклонено ни одно из ходатайств о помиловании, дошедших до Царя.
Внимательный читатель легко может догадаться, что с фактами в тексте не все в порядке. Это видно и по общей наивности всего текста, его странной структуре, нелепых повторах, очевидных логических несообразностях. Несложно и проверить почти каждый факт по отдельности - в Интернете доступно множество исторических исследований и статистических сборников на данную тему, а для начала достаточно хотя бы заглянуть в Википедию. Но проверять полностью довольно большой массив данных, содержащихся в тексте, возьмется не каждый - на это уже требуется неделя. Так сколько же в тексте правды и сколько неправды?
Страничка
Скачать файлик: мифы + факты
Познавательно, однако.
-
-
27.06.2014 в 08:19-
-
27.06.2014 в 19:06Но во-первых, многое историками может быть искажено в интересах правящих элит. "Мы такие хорошие, избавили вас от смешного дурачка на престоле" и т.п.
А во-вторых, если бы англосаксы не устроили революцию, даже с таким царем мы бы скорее всего выиграли Первую мировую.
-
-
27.06.2014 в 20:29Разве что если бы выступили в союзе с Германией. А во-вторых, революцию спонсировала на Британия, а Германия. Да и что вышло на самом деле, меня вполне устраивает
-
-
27.06.2014 в 20:46После истории с Украиной затруднительно обвинять кого-то кроме сша и прочих англосаксов. А если серьзно, то это Англия в основном и развязала войну, так что и революцию тоже они устроили.
А русские всегда хорошо дрались и редко проигрывали
Да и что вышло на самом деле, меня вполне устраивает
Проиграли, хотя могли бы выиграть. Гражданская война - это вам не шутки. Да и с пятой колонной пришлось долго возиться. На самом деле конечно неизвестно что было бы без Сталина, но все же войны лучше - выигрывать
-
-
27.06.2014 в 21:43Вот как раз не уверена. Война нам была не нужна на фиг, страна - в говнище, кругом забастовки... Так что вышли бы, лишь бы этот кошмар не продолжался. К чему, в итоге, и привело
затруднительно обвинять кого-то кроме сша и прочих англосаксов
У них тогда своих проблем хватало. Вот потом, во время Гражданской войны, они налетели на Россию, аки коршуны. ВПрочем, не только они. Там всех хватало - и немцев, и французов...
-
-
27.06.2014 в 22:08Если бы царскую армию не развалили, выиграли бы, куда делись
У них тогда своих проблем хватало.
Они свои проблемы как раз за чужой счет и решают в ходе войн в том числе.
Там всех хватало - и немцев, и французов...
Вот у немцев реально своих проблем хватало.
Да и что вышло на самом деле, меня вполне устраивает
Что именно? Вышли из войны или что-то еще?
-
-
27.06.2014 в 22:34Но они откуда-то там брались, насколько я помню
Что именно? Вышли из войны или что-то еще?
Вышли из войны, сняли царский режим, сняли временное правительство и образовали СССР
Если бы царскую армию не развалили, выиграли бы, куда делись
Любой армии нужно снаряжение и питание. Снаряжение и питание поставляется с тылов, можно, конечно, оружие и боеприпасы брать трофейные - но со шмотьем такой номер вряд ли пройдет, да и трофейное нужны армии в полном объеме не покроет. В тылах - жопа. Так что бардак рано или поздно бы наступил, да и отдельным армейским верховным чинам тряпка, коей был Николашка, могла надоесть хуже пареной редьки
но все же войны лучше - выигрывать
Лучше в них не участвовать, и при любой возможности - объявлять нейтралитет
-
-
28.06.2014 в 16:00Может быть. Но в Германии реально была жопа, насколько я помню.
сняли царский режим, сняли временное правительство и образовали СССР
В СССР был свой царь - генсек. Когда им стал меченый, то Никола оказался по сравнению с ним толковым управленцем как минимум.
сняли временное правительство
И временное правительство Керенского и большевистское правительство - звенья одной и той же цепи. Только потом часть большевиков прекратила дурковать и разваливать страну. Но это уже другая история.
В тылах - жопа.
Мне кажется, это преувеличение поскольку тем, кто установил новую власть была выгодна такая точка зрения.
но со шмотьем такой номер вряд ли пройдет
Кстати, кто мешал захватывать чужие фабрики и под дулами автоматов требовать производить шубы-шляпы?
Так что бардак рано или поздно бы наступил, да и отдельным армейским верховным чинам тряпка, коей был Николашка, могла надоесть хуже пареной редьки
Ну чего вы так, мадумуазель, мелочитесь
Лучше в них не участвовать, и при любой возможности - объявлять нейтралитет
По-моему после трех лет боев объявлять нейтралитет несколько поздновато
-
-
28.06.2014 в 18:21До чужих тылов ещё дотопать надо. А на тот момент они до нас далеко были
По-моему после трех лет боев объявлять нейтралитет несколько поздновато
Вот в самом начале не надо было туда влазить. У нас там интересов никаких - ибо колоний у нас не было, целей оттяпать их - тоже
Когда им стал меченый, то Никола оказался по сравнению с ним толковым управленцем как минимум
Не, что Горбачев, что Ельцин - с Николаем в разных весовых категориях. Тот просто тряпка, а эти - вредители
И временное правительство Керенского и большевистское правительство - звенья одной и той же цепи.
А разве они не из разных даже политических партий, и не придерживались разных политических взглядов?
Сразу скажи, что рабочие и крестьяне самоорганизовались
Скорее уж, их умельцы в нужный момент организовали
-
-
28.06.2014 в 18:32Так нужно на прорыв идти - за шапками-ушанками
Вот в самом начале не надо было туда влазить. У нас там интересов никаких - ибо колоний у нас не было, целей оттяпать их - тоже
Втравили англосаксы нас - я же об этом только что писал.
Не, что Горбачев, что Ельцин - с Николаем в разных весовых категориях. Тот просто тряпка, а эти - вредители
Конечно, я утрировал. И обрати внимание, что царь бы свою страну не стал бы сдавать западу.
А разве они не из разных даже политических партий, и не придерживались разных политических взглядов?
А какое имеет значение из каких они партий? Одни - выполнили свою функцию. Теперь - пришли другие, совсем отмороженные. Организатор-то один.
Скорее уж, их умельцы в нужный момент организовали
Именно. И чьи же эти умельцы?
-
-
28.06.2014 в 19:29Там даже спонсоры разные
Именно. И чьи же эти умельцы?
Сделал-то Великую Октябрьскую Революцию Ленин со сподвижниками сами. На деньги Германии
Втравили англосаксы нас
Скорее уж, царские генералы. Если так хочешь англосаксов притулить - ну, может, симпатизировавшие им
-
-
29.06.2014 в 11:18Что-то они больно уж слажено действовали. Керенский все время играл з Лениным в поддавки.
Сделал-то Великую Октябрьскую Революцию Ленин со сподвижниками сами. На деньги Германии
Ленин выполнял приказы англосаксов. Но если тебе так нравится, пусть зарплату ему платили немецкими деньгами (то есть марками)
Великую Октябрьскую Революцию
Не стоит идеализировать какие-либо майданы и прочие революции. Они всегда заказываются внешними врагами государства.
Скорее уж, царские генералы. Если так хочешь англосаксов притулить - ну, может, симпатизировавшие им
То что пятая колонна была (и есть сейчас), с этим никто спорить не станет. Пятая колонна всегда подчиняется внешним силам. А выгодна война германии с Россией была более всего англосаксам. Вот они и устроили сначала войну, а потом - переворот.
-
-
29.06.2014 в 17:52Вот тебе, короч, ВУЗовский учебник истории. Проверенный.
fictionbook.ru/author/kollektiv_avtorov/noveyis...
-
-
29.06.2014 в 18:26С чего ты взяла? Кому больше всех выгодна эта точка зрения? Им же. А если бы писали что англия и америка воспитала революционеров, чуть не погубивших нас, то люди бы что-то бы начали соображать. И про Украину и много чего другого поняли бы.
Вот тебе, короч, ВУЗовский учебник истории. Проверенный.
Кем проверенный? Машиной времени?
Немцы - дали денежек. Потому что им было выгодно укрепление большевиков в России.
Тому, кто устроил революцию, было выгодно уничтожение Империи. Германии не было резона на нас нападать, поэтому кому-то пришлось сильно постараться чтобы нас рассорить. А когда мы начали выигрывать, они использовали другой свой козырь.
Англосаксы твои
Нафиг мне они нужны!
-
-
29.06.2014 в 18:35Ещё скажи, что археологические находки на самом деле штампуют в здании на Лубянке и закапывают в землю!
-
-
29.06.2014 в 18:37История - инструмент пропаганды. Но не обязательно что там 100% не правда, где-то думаю в районе 90%. И Лубянка тут не главная, у англосаксов пропаганда еще круче.
-
-
29.06.2014 в 18:45-
-
29.06.2014 в 18:48Более уважаемая чем что? И вовсе не обязательно ставить в конце предложения восклицательный знак, мне смысл понятен и так
-
-
29.06.2014 в 18:57Чем все и всё, конечно же. Они же всю историю написали, и вообще виноваты во всем, что случилось с человечеством
-
-
29.06.2014 в 19:02Только не мною.
Они же всю историю написали, и вообще виноваты во всем, что случилось с человечеством
Твой сарказм не уместен.
-
-
29.06.2014 в 19:34-
-
29.06.2014 в 19:37Уничтожили, сложно что ли? Самое лучшее доказательство - повторение всего этого кошмара.
А тебе так хочется чтобы англосаксы не были причастны?
-
-
29.06.2014 в 19:55Ты мне доказательства гони. Будут доказательства - можно хоть марсиан обвинить. И, да - как-то проблематично будет уничтожить те же мемуары решивших похвастаться причастных людей, что-то бы, да рано или поздно всплыло
-
-
29.06.2014 в 20:19Не марсиан, а всего лишь возлюбленных твоему сердце англосаксов.
И, да - как-то проблематично будет уничтожить те же мемуары решивших похвастаться причастных людей, что-то бы, да рано или поздно всплыло
Ты просто не представляешь как работает машина.
Ты мне доказательства гони.
Например то, что съезды рсдрп проводились в Лондоне. А ты кстати. тоже, того, с доказательствами не промедли, а то хорош ссылаться на заплесневевшие пропагандистские учебники.
-
-
29.06.2014 в 21:08Да нормальный учебник истории для ВУЗа. А вот ты мне хоть одного ученого, который об этом написал, приведи
Например то, что съезды рсдрп проводились в Лондоне
Ну и что. Второй съезд проводился в Брюсселе, четвертый - в Стокгольме. Так почему бы, согласно твоей логике, не сделать вывод, что Революции организовали ещё и бельгийцы и шведы? В конце концов, не только же в Царской России им проводится. К тому же, Ленин любил посещать Швейцарию.
-
-
29.06.2014 в 21:29Нет нормальности учебников по истории. Сегодня одну норму установили - завтра другу. Неужели это еще нужно объяснять?
А вот ты мне хоть одного ученого, который об этом написал, приведи
Старикова с тебя хватит?
Ну и что. Второй съезд проводился в Брюсселе, четвертый - в Стокгольме.
Аж дважды в Лондоне и ни разу в Берлине
-
-
30.06.2014 в 08:41Что-то даже оппозиционно настроенные ребята его не уважают
scepsis.net/library/id_3528.html
-
-
30.06.2014 в 19:27С чего бы это либерасты будут
СталинаСтарикова уважать?-
-
30.06.2014 в 20:16-
-
30.06.2014 в 22:37Пусть об этом ученые спорят, мне по фигу. Ты, как я понимаю, книгу не читала. Есть что сказать по существу?